這個(gè)案子告訴我們：哪怕是給自己的親人買房，也要分清是借給他們錢去買，還是買來房子給他們住。這兩種情況的后果可是完全不一樣哦

　　小兩口結(jié)婚買房，老兩口全力支持，還拿出自己的養(yǎng)老錢。如今，小兩口打起了離婚官司，老兩口坐不住了，將小兩口告上法庭，“房子是我們買的，還給我們。”日前，九龍坡區(qū)法院作出判決，老兩口沒有證據(jù)證明房子是他們拿錢買的，因而敗訴。

　　11年前，小鳳和小勝認(rèn)識后相戀，沒過多久結(jié)了婚。他們一直想擁有一套屬于自己的房子，但又苦于沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，只好求助于小勝的父母。

　　2000年12月，看到兒子兒媳的實(shí)際情況，老譚夫婦爽快地掏出了養(yǎng)老錢，讓兒子在九龍坡區(qū)楊家坪買了一套價(jià)值9萬多元的住房，并在房產(chǎn)證上登記了小勝的名字，但房產(chǎn)證由老兩口保管。

　　誰也沒有想到后來的變故。2010年6月，小鳳和小勝鬧起了離婚，還把官司打到了法院，法院審理后判決準(zhǔn)許兩人離婚，涉及的房產(chǎn)沒有進(jìn)行分割。

　　老譚夫婦一看這情形，也慌了起來———自己出錢買的房，成了小兩口的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚還得來分割，哪有這樣的事情。

　　他們一紙?jiān)V狀將小勝和小鳳一并告到了九龍坡區(qū)法院，要討回小勝名下的房產(chǎn)。

　　老兩口在法庭上稱，這套房子是他們出錢買的，由于年事已高，便委托兒子代為辦理買房手續(xù)并交納房款，房屋產(chǎn)權(quán)雖在兒子名下，但為了保障老兩口的權(quán)利，房產(chǎn)證由老兩口掌管著?，F(xiàn)如今，既然小兩口離婚了，這套房產(chǎn)就應(yīng)該還給父母。

　　兒子小勝表示，買房錢確實(shí)是找父母借的，愿意歸還。

　　但前兒媳小鳳卻不干了，“這房子是結(jié)婚后買的，但是找老兩口借的錢，而且也留了借條。”

　　“借的買房錢要喊還，天經(jīng)地義。但是不能因?yàn)闆]有還錢，就要房子抵賬啊。”小鳳一百個(gè)不愿意拿房抵賬。因?yàn)樵摰囟蔚姆績r(jià)已經(jīng)翻了幾倍了，當(dāng)初10萬元買的房，現(xiàn)在可以賣40多萬元了。

　　由于老譚夫婦沒有提供相關(guān)證據(jù)，證明此房是老兩口自己買的，九龍坡區(qū)法院日前做出判決，駁回了老譚夫婦的請求。重慶晚報(bào)記者 唐中明

　　判決理由得認(rèn)真看看

　　主審法官審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明；沒有提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。如今，爭議的房產(chǎn)在小勝的名下，老譚夫婦想要討回房產(chǎn)的所有權(quán)，就要提供充分的證據(jù)，來證明房子確實(shí)是自己花錢買的，而不是借錢給兒子兒媳去買房。

　　由于老譚夫婦沒有提供相關(guān)證據(jù)，為此輸了官司。