[提要]盡管各地近期開始放量供地,但土地市場仍未能從一年多的低迷狀況中走出,而一線城市的恢復(fù)尤其緩慢。業(yè)內(nèi)人士認為,需求疲軟是導(dǎo)致市場低迷的主因。除資金緊張之外,在政策面從緊的背景下,受樓市調(diào)控影響的市場信心短時間內(nèi)還難以恢復(fù)。
盡管各地近期開始放量供地,但土地市場仍未能從一年多的低迷狀況中走出,而一線城市的恢復(fù)尤其緩慢。業(yè)內(nèi)人士認為,需求疲軟是導(dǎo)致市場低迷的主因。除資金緊張之外,在政策面從緊的背景下,受樓市調(diào)控影響的市場信心短時間內(nèi)還難以恢復(fù)。sf
下半年或為拿地良機sf
在北京連續(xù)45宗土地“零成交”后,“香河園3號居住及商業(yè)金融用地”的“地王”之路似乎已不可避免。按照19.15億元的總成交價計算,該地塊的單價為2.57萬元/平方米,成為今年以來土地市場的全國最高價。sf
但相較其優(yōu)越的區(qū)位,“地王”成色仍顯不足。據(jù)了解,當(dāng)日該地塊的競價甚至沒有達到該地塊的“合理上限價格”。(出讓公告規(guī)定,當(dāng)競買報價達到合理土地上限價格時,則不再接受更高報價,轉(zhuǎn)而競投配建公共租賃房面積。)sf
與老“地王”相比,該地塊更是“相形見絀”。2010年3月15日成交的“大望京1號地”,樓面價格達到2.7萬元/平方米,但該地塊位于四環(huán)路以外,而新“地王”卻在二環(huán)路附近。sf
北京“地王”縮水成為當(dāng)前土地市場的一個縮影。經(jīng)歷去年的流標、流拍頻現(xiàn)之后,全國土地市場仍未能恢復(fù)元氣。根據(jù)中國指數(shù)研究院的數(shù)據(jù),今年一季度,全國300個城市共成交土地5752宗,環(huán)比減少32%,同比減少24%;成交面積23053萬平方米,環(huán)比減少33%,同比減少30%。sf
同期,全國百城住宅用地樓面均價為1388元/平方米,同比下降11.2%,環(huán)比下降13.6%;土地溢價率為1.9%,創(chuàng)2008年以來的最低水平。中國土地勘測規(guī)劃院日前發(fā)布報告稱,截至今年一季度,全國主要城市的住宅地價三年來首次下降。sf
陽光壹佰置業(yè)集團副總裁范小沖向本報記者表示,現(xiàn)在正是開發(fā)商買地的較好時機,因為當(dāng)前地價相對較低,且地方政府在土地出讓中給予較大的支持力度。這些支持包括降低地價款的首付比例、延長付款時間等。究其原因,在經(jīng)過連續(xù)十多個月的樓市調(diào)控后,靠土地支撐的地方財政開始吃緊。sf
盡管對于土地市場“底部”的判斷尚有爭論,但當(dāng)前的地價無疑處在近幾年來相對較低的水平。按照市場“低迷期拿地、高潮期賣房”的準則,不少機構(gòu)在報告中建議,在更多優(yōu)質(zhì)地塊下半年投放市場之時,企業(yè)應(yīng)抓住時機拿地。sf
市場信心短期難恢復(fù)sf
就在今年北京新“地王”成交之前,北京市土地整理儲備中心公布了第一批北京2012年經(jīng)營性用地擬供應(yīng)項目信息,54塊土地的總用地面積高達731.07公頃,其中純住宅用地供應(yīng)為362.54公頃。sf
這是北京首次公布具體的擬入市土地供應(yīng)詳情,并給后市帶來良好預(yù)期。在這批土地中,還包括曾因開發(fā)商無法支付土地出讓金,而被回收的昔日“地王”——順義中央別墅區(qū)的天竺22號地。sf
進入4月份,各地均放量供地。其中,成都在4月18日以16.77億元的價格將南部新區(qū)的一塊土地出讓給中海地產(chǎn);石家莊在4月中上旬出讓該市第三批國有建設(shè)用地使用權(quán);寧波在4月共推出21宗土地;杭州拱墅區(qū)一宗宅地的交易也將在本月底展開,從而打破“零掛牌”的尷尬……按照“前松后緊”的供地節(jié)奏,進入第二季度乃至下半年,各地預(yù)計將有更多優(yōu)質(zhì)土地推出。sf
但新增的土地供應(yīng)并未迎來市場的熱捧。根據(jù)鏈家地產(chǎn)市場研究部統(tǒng)計,今年4月1日至19日,全國20個重點城市共計推出94塊住宅用地,流拍7塊住宅用地,流拍率為7.4%,屬于較高水平;溢價率為7.34%,屬于“超低”范疇。其中,樓市調(diào)控政策相對嚴厲的一線城市,土地市場的冷淡還在延續(xù)。sf
對于未來的土地市場形勢,中國房地產(chǎn)學(xué)會副會長陳國強認為“存在變數(shù)”,原因主要在于需求方的疲軟。他表示,除巨大的庫存壓力因素外,在房地產(chǎn)政策基本面仍然偏緊的情況下,企業(yè)的信心恢復(fù)仍需時間。sf
陳國強表示,不同類型的企業(yè)對市場的預(yù)期不同,盡管部分中小房企抱有“抄底”的目的。但對于多數(shù)大型房企而言,對市場的信心在短時間內(nèi)還難以恢復(fù)到兩年前。