浙江在線04月13日訊 老爸生前，寫過一封信，“在兩老百年之后，同胞手足一定要相親相愛、相互理解、和睦共處……不要出現(xiàn)老人尸骨未寒，子女為爭遺產鬧得不可開交烏煙瘴氣的局面……”

　　去年7月1日，老人去世。

　　9月27日，五兄妹上法院，老三(男)、老四(女)告了老大(男)、老二(男)和老小(女)。

　　昨天上了法庭，每個兒女各有說辭，各自出示了不少父親寫下的東西，有遺囑，有留言，甚至還有日記，里頭有關財產的分配，說法都不同。

　　用律師的話來說，這是一個“遺囑飛來飛去”的官司。因為案情復雜，杭州西湖區(qū)法院改簡易程序為普通程序，昨天上午，是普通程序第一次開庭。

　　老人身后，兩套房子加數(shù)十萬元現(xiàn)金

　　五兄妹分坐兩端，原被告席各有一名律師。兄妹們各自面前，都放著厚厚的材料。庭審中，每個人不斷噼噼啪啪地翻看著，“這是阿爸寫給我的”，“這個事情我有收據的”，“這個是我叫社區(qū)開的證明”。在紙張中間，還有牛奶盒、塑料袋、餐巾紙。

　　兄妹們的“排場”和庭上說辭一樣，凌亂不堪。

　　老人留下的財產不少，兩套房子，一套在馬塍路，70平方米，一套在景芳，30平方米，還有數(shù)十萬元現(xiàn)金。

　　馬塍路的房子從1981年開始，一直由老二一家住著，老倆口在2006年之后也搬至馬塍路和老二同住。

　　原告老三老四要求：分了爸爸留下的兩套房子和現(xiàn)金，同時確認大哥沒份。

　　被告席上，大哥說：“我為啥沒份？遺產遺產，就要大家平分，一碗水端平的”。

　　老二說：“爸爸寫過遺囑，馬塍路房子歸我的。律師補充，當年老人跟老二夫妻都是一個廠的，分到一套房子。房改房時用老爸的名義買更便宜，所以用了老爸名義，但是錢都是老二出的。已經住了30多年。

　　小女兒要求分房，還有其他主張——“法官，遺產的現(xiàn)金里有4萬多應該直接算我的，阿爸留下過字條的，補償我照看他，算保姆費。”

　　她的話馬上遭到哥哥姐姐們的鄙視：呦，照顧爹娘，還要收費的啊。

　　那些“遺囑”透出來的辛酸

　　一般遺產糾紛，有遺囑按遺囑來，沒遺囑按法定繼承來。如果沒有遺囑，沒有其他特殊情況，老人的遺產，子女應該平分。

　　這個案子復雜的地方就在于，老人不僅有遺囑，而且不止一份，分別掌握在不同子女手中。

　　其中，2009年那份“生前留言”最為詳細；老大因為在吳山路有三套房子，就不參與遺產分配了(老大拿這些房子得到過姑姑等幫助)；馬塍路房子歸老二；老人當時似乎很恨老三，“我二老發(fā)病四年，他每次來醫(yī)院不是來看望而是一來就要分房子，最好我們早點死掉”，而且當年他結婚也給過資助，所以老三“不談分配了”。

　　而對于兩個女兒，現(xiàn)金“應該分給她們二人”。

　　蹊蹺的是，2011年2月，老人又留下了一份“做人難，難做人”的字條，有關分配發(fā)生驚天改變——“今后尚留下的？前面說的寫的一律不算，由法院公正解決”。(記者注：老人原文如此)

　　法庭上，五個子女誰都不說，當年父親為何留下這么一封推翻前面所有遺囑的字條。但是從字里行間，我們似乎能看到老人一顆傷透了的心，落款是“86歲心臟病人張××”。

　　法官好幾次大嗓門“你們是兄妹唉”

　　三個多小時的庭審，相當吃力。法官詢問時，兄妹們相互插話，老四說“老大，我要是你，已經拿到了三套房，就不會來趟這個渾水”。

　　老大回句“你這個瘋婆兒”。

　　老二說，“爸爸后來都是我跟小妹管的”。

　　老三舉手，“法官，我有新問題要反映，老二他們虐待爸爸”。

　　……

　　法官問，老人到底一共留下多少現(xiàn)金。

　　三個兒子說：不曉得，錢都是妹妹們管的。

　　老小說，她這里20多萬元。

　　法官再問幾遍，老四終于說：“其實當時爸爸叫我把46萬元給妹妹，我想他們有的房子住著，有的鈔票拿著，到時候我一點都沒了，我就留了20萬元。這個我同律師說過的哦，他叫我不要響。不過現(xiàn)在我都說了，我這個人最不要錢了，人在做天在看，我也付出很多的……”

　　法官和兩位陪審員相互疲憊地看了一眼，現(xiàn)在變成40多萬元現(xiàn)金了，而不是原先認為的20多萬元。那么，訴訟請求也要變了，要分的錢變多了。

　　庭審之初，兄弟姐妹們說到對方，還稱呼“老大”，“小妹”，后來就變成“原告一張××”，“被告三張××”。從庭上語言來說，這樣似乎更正規(guī)，可是以他們的關系，這稱呼卻越來越見外。

　　老三說，馬塍路的房子大概值185萬元，按這個分。小女跳出來，絕對不止的，起碼230萬元。老二手指都指到對方鼻頭：你們，叫我全家住哪里……

　　法官問，你們爸爸最后時期神智清楚嗎？

　　老三說，他弄不靈清的。

　　老四說：“他還問過我要不要也寫一份東西給我，我是不要的哦。如果我要，我的才算是最后一份遺囑呢。”

　　老三和老小說，爸爸的腦子啊，煞靈清。

　　年輕的女法官幾次三番提高嗓門：你們是兄妹哎。你們能不能都實事求是地說問題。

　　法院沒有當庭判決。

　　【新聞延伸】

　　哪種遺囑法律效力最高

　　這個案子復雜的地方就在于，老人留下的遺囑有多種形式，有的叫遺囑，有叫遺言，還有干脆什么都沒有的字條。似乎都是老人的筆跡，甚至還有后一份推翻前一份。

　　到底以哪個為準。

　　浙江豐國律師事務所主任律師龐越說，遺囑有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。從法律效力上來說，以公證遺囑為最強，依次減弱。

　　但是如果出現(xiàn)后一份與前一份意見相左，一般以后一份為主。

　　我又問，如果前一份是效力最高的公證遺囑，后一份不過是自書的文字，哪個效力高。龐越說，這個確實難辦，要反復考量其后一份的真實性，目前在司法判決中也多有爭議。

　　現(xiàn)實中碰到較多的情況還有，有的人整個遺囑都是打字，就是下面簽了個名，這個算不算親筆書寫呢。判決中也多有爭議。

　　一份有效的遺囑應包含哪些要素？龐越總結了幾條：

　　1，要有抬頭，比如“遺囑”，來標明文件屬性；

　　2，介紹自身的身份情況；

　　3，自己的財產情況介紹；

　　4，財產如何分配；

　　5，如果是代書的，應該要寫上，“上面所述的都是我的真實意思表達”，并簽字摁手印。還需要有兩個非利害關系的見證人。

　　6，如果是口述遺囑的話，那限制要求更多，一，必須是立遺囑者病危之中，無法親筆書寫，二，證明雖然是病危，但是神智清楚。

　　記者從公證處了解到，目前到公證處去公證遺囑的老人越來越多，有的老人還特意再叫一兩個見證人。