[摘要]近期，一些地方“放松限購(gòu)”的動(dòng)作，“有形之手”不應(yīng)對(duì)樓市自我調(diào)整作出過(guò)度反應(yīng)已成主流觀點(diǎn)。

5月份70個(gè)大中城市的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步印證了樓市步入深度調(diào)整期。面對(duì)一些地方“放松限購(gòu)”的動(dòng)作，“有形之手”不應(yīng)對(duì)樓市自我調(diào)整作出過(guò)度反應(yīng)已成主流觀點(diǎn)。不過(guò)，不作過(guò)度反應(yīng)并不等于政府不作為。

樓市調(diào)整，必然帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，比如開(kāi)發(fā)商與業(yè)主之間的矛盾、政府債務(wù)償還風(fēng)險(xiǎn)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)資金鏈風(fēng)險(xiǎn)、過(guò)度參與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投融資的機(jī)構(gòu)投資者資金鏈風(fēng)險(xiǎn)等等。對(duì)此，各級(jí)政府需作好政策儲(chǔ)備。

從民生角度來(lái)看，在市場(chǎng)自我調(diào)整期，政策上應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持幾個(gè)“不能變”：抑制投機(jī)炒房行為不能變。個(gè)人連環(huán)抵押貸款、一人一次購(gòu)房數(shù)十套等非正?，F(xiàn)象屢屢刺痛社會(huì)神經(jīng)，成為加劇社會(huì)貧富矛盾的重要因素。這方面“矯枉”不怕“過(guò)正”。

守住個(gè)貸不擴(kuò)大杠桿的底線不能變。截至目前，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)還處于安全區(qū)間，主要標(biāo)志是我國(guó)有全世界最高的購(gòu)房首付比例，居民家庭負(fù)債率較低，即使出現(xiàn)房?jī)r(jià)整體下調(diào)，金融風(fēng)險(xiǎn)也有限，總風(fēng)險(xiǎn)容易控制。

保證低收入者基本住房需求不能變。保障低收入居民基本居住需求，避免其受到房地產(chǎn)市場(chǎng)波動(dòng)的影響，有利于維護(hù)社會(huì)公平正義與和諧穩(wěn)定。

此外，還應(yīng)把發(fā)展房地產(chǎn)市場(chǎng)與有序提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量緊密結(jié)合起來(lái)，使進(jìn)城務(wù)工的勞動(dòng)者受益、百姓得益。應(yīng)利用樓市調(diào)整之機(jī)積極推進(jìn)有利于形成促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)，如土地制度、財(cái)稅體制和房地產(chǎn)稅制等。

值得注意的是，當(dāng)前一些地方政府習(xí)慣性地用行政手段應(yīng)對(duì)樓市風(fēng)險(xiǎn)的做法并不可取。打破思維慣性，提高用市場(chǎng)手段、法律手段應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的本領(lǐng)，才能在使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的同時(shí)，更好地發(fā)揮政府作用，真正做到有所為有所不為。