近些年，有關公積金“劫貧濟富”“沉睡著貶值”等爭議一直不斷。北京、上海、山東、廣西、武漢等多個省市區(qū)都突破現(xiàn)有條例規(guī)定，放松公積金提取標準，讓曾被忽視的公積金“夾心層”成為“受益層”。然而這一改革本身亦有不足，還需更大力度破除公積金制度滯后的深層阻力，才能真正讓公積金回歸職工“利益共有”的初衷。

多地公積金提取門檻更低程序更簡

       武漢市將從今年7月1日起，公積金繳存職工若從未使用過公積金貸款，且個人月收入在1900元以下，可不限定用途提取公積金賬戶內(nèi)資金，提取次數(shù)原則上一年一次，可提取個人賬戶內(nèi)全部或部分余額。

      據(jù)調(diào)查，月收入1900元以下在武漢屬于較低收入，每月繳存額最多228元，一年累計下來相當于一個多月的工資。此前，除住房用途外，武漢繳存職工在退休、離職、大病等11種情況下，才可以申請?zhí)崛€人公積金?！?900元”是武漢公積金中心根據(jù)職工每月繳納的公積金金額、繳存比例，倒推出的職工月收入情況。

      據(jù)統(tǒng)計，武漢市月收入在1900元以下的職工約占全部繳存職工的25%左右。億房研究中心研究員認為，此政策將使兩類人群受益：一類是買不起房的低收入者，另一類是在2010年前買房且沒有房貸的職工。

      此外，上海、北京等城市也正在放松公積金提取條件。今年4月，上海表示將進一步放寬提取住房公積金支付房租、物業(yè)費政策，提高提取額度。北京也表示，公積金貸款購房人提取公積金，將不再需要提交購房合同、貸款合同等材料，提取頻率也將由一年一次縮短為3個月一次，提取限額為3個月公積金的總和。

      廣東、廣西、山東、安徽等多個省份在更早以前已修改了相關規(guī)定。

“劫貧濟富”質(zhì)疑不斷

      住房公積金制度至今已走過20多年，暴露出諸多弊端。其中質(zhì)疑最多的是，部分收入較低的繳存職工，因為買不起房而享受不到公積金的優(yōu)惠，且較長時間內(nèi)都無法使用公積金。對于收入相對較高者，依靠公積金的低息優(yōu)惠購房，還可以提取用于裝修，這就造成了“劫貧濟富”。

      對此，許多城市公積金管理中心負責人都表示并不完全贊同。武漢公積金的數(shù)據(jù)顯示，繳存總額在前20%的人群，其繳存金額共占總金額的一半，但其貸款總戶數(shù)、金額分別占29.06%和35%。也就是說，中低繳存人群享用了高繳人群的資金流，公積金的主要受益人是無房中低收入繳存職工。

      “但仍不可否認，有一部分最低收入群體，連買房的能力都沒有，無法使用公積金?！蔽錆h市住房公積金管理中心主任陳祖信說，這部分人如大學畢業(yè)生群體，有些連首付都拿不出?！盀榱藥椭麄儽P活賬戶內(nèi)公積金，因此放開了公積金提取?！?

      另一方面，大量的結(jié)余資金“沉睡”在賬戶里，利用率不高，升值率低，而個人賬戶存款利息抵不過物價上漲，間接造成公積金“躺著”貶值，也飽受社會質(zhì)疑。

      據(jù)測算，截至2014年3月，全國住房公積金結(jié)余資金9498億元，以普通存款存放在銀行。而過去10年全國公積金繳存職工個人賬戶加權平均存款利息僅1.89%，比同期平均CPI低1.07個百分點。

      這意味著公積金在貶值，也是當前公積金騙提現(xiàn)象泛濫的根本原因。

公積金制度改革任重道遠

       公積金是一項強制互助政策性住房金融制度?！蹲》抗e金管理條例》規(guī)定，繳存職工必須買房才能貸款或者提取公積金。但已有不少城市先后放寬公積金提取條件，允許公積金用來看病以及支付房租、物業(yè)費等費用。武漢第一個從收入角度放寬提取條件，或?qū)⒁鸶嗟胤降男Х隆?

       這也是一把“雙刃劍”，武漢市規(guī)定，公積金貸款總額與繳存余額和繳存年限掛鉤，低收入職工提取公積金，雖然可以增加一些年收入，但如果將來要買房，貸款總額將大幅減少或不能貸款。

      也有市場人士擔心，低收入者目前不買房，不等于永遠不買房，向低收入者打開提取公積金通道的同時，又規(guī)定今后不準備用公積金貸款買房，這等于徹底阻斷了他們在未來買房時得到公積金援助的可能性。也有網(wǎng)民表示，公積金定位于住房制度，而大病醫(yī)療等允許提取公積金用于醫(yī)療費用，其實是醫(yī)保的責任，違背了公積金制度建立的初衷。

       長期從事住房公積金問題研究的中南財經(jīng)政法大學金融學院張東教授認為，針對公積金的眾多弊病，放寬提取條件只是治標不治本。當前，住房公積金最大的問題是管理條例滯后，運作模式封閉導致有的地方公積金緊張，有的地方富余“浪費”?！肮e金細則”的修改已提出近10年，但仍存許多梗塞，未有實質(zhì)性進展。

      陳祖信說，住房公積金制度已經(jīng)到了一個“瓶頸期”，亟待對管理法規(guī)進行修訂完善，對相關探索進行明確界定，重點是分類實施差異化的繳存政策，實行差別化的個人賬戶存款利率。