6月6日上午，銀監(jiān)會副主席王兆星在新聞發(fā)布會上表示，大力支持首套住房需求，抑制投資和投機性的住房需求。

有好事者媒體解讀說，銀監(jiān)會突然“改口”或預(yù)示著2014年樓市有可能迎來遲到的春天。理由是房貸將可能從此完全放松，貨幣將可能重新流入樓市。之所以說銀監(jiān)會突然“改口”，是因為央行5月12日“喊話”銀行支持首套房貸后，作為肩負(fù)主要監(jiān)管責(zé)任的銀監(jiān)會相關(guān)部門負(fù)責(zé)人卻在5月30日，明確指出“房地產(chǎn)開發(fā)貸款、土地儲備貸款和個人貸款等，沒有任何松動，沒有任何折扣，沒有任何討價還價的余地?！边@三個沒有被認(rèn)為是房貸不會松動的最強音。然而，6月6日銀監(jiān)會副主席王兆星表示“大力支持首套住房需求”，被認(rèn)為是“改口”了。

“改口”了嗎？前后表態(tài)矛盾嗎？筆者認(rèn)為這完全是曲解了銀監(jiān)會的意圖。在歷次的新舊國五條、國八條、國十條中，差異化住房信貸政策都是房地產(chǎn)調(diào)控政策重點內(nèi)容之一。所謂差異化就是對首套和第二套以上住房實行有差別的信貸政策。對首套房貸款實行優(yōu)惠的首付款比例和利率。比如：新舊國五條、國十條都強調(diào)首套房貸款首付款比例為30%，可執(zhí)行0.7倍的優(yōu)惠利率等。2011年1月26日國務(wù)院出臺的最為嚴(yán)格樓市調(diào)控國八條重申“強化差別化住房信貸政策”時指出：“對貸款購買第二套住房的家庭，首付款比例不低于60%，貸款利率不低于基準(zhǔn)利率的1.1倍?！钡?，首套房貸款門檻也并沒有提高。

房地產(chǎn)調(diào)控目的之一是抑制高房價，緩解百姓住房難問題。其中支持首套房的剛需是其措施之一。差異化信貸政策就是要支持居住屬性的首套房貸款需求，抑制投資投機性購房需求。也就是說，大力支持首套房貸款需求是一貫的既定政策。這時候央行和銀監(jiān)會強調(diào)支持首套房貸款只是重復(fù)既有政策罷了，只是針對銀行在執(zhí)行差異化住房信貸政策中存在的偏差予以糾正罷了。

銀監(jiān)會此前強調(diào)的沒有“任何松動”是針對既有房地產(chǎn)信貸政策的，特別是針對投資投機性需求，以及銀行房貸存在的風(fēng)險的。筆者看不出來與大力支持首套房貸的表態(tài)有何矛盾，也看不出在哪里改口了。還有報道說“銀監(jiān)會大力支持首套房貸，過去五年都沒用過這詞”。這完全是一種非常離譜的誤解和曲解。

實際上，商業(yè)銀行在差異化住房信貸政策執(zhí)行上一直不夠好。特別是首套房貸。銀行完全根據(jù)自己內(nèi)部經(jīng)營情況，比如：資金頭寸充足與否、存貸比例緊張與否等來取舍首套房貸款決策。內(nèi)部寬松了就發(fā)放首套房貸或者給予優(yōu)惠；否則，就不給優(yōu)惠或者不予貸款。這么多年此類情況屢次發(fā)生。

而當(dāng)前銀行不積極發(fā)放住房貸款包括首套房貸款，從銀行角度看理由更加充足。住房貸款已經(jīng)成為雞肋：從貸款的安全性原則來看，房地產(chǎn)貸款風(fēng)險越來越大，并且還在逐步暴露；從貸款的盈利性原則，銀行不賺錢甚至賠本；從貸款的流動性原則看，個人購房貸款動輒十年、三十年，流動性非常之差，導(dǎo)致銀行存貸款期限嚴(yán)重錯配，增加流動性風(fēng)險和流動性管理難度。

在以上牽扯銀行股東利益和回報的幾大問題不見好轉(zhuǎn)情況下，央行和銀監(jiān)會喊話、口頭提示等所謂的窗口指導(dǎo)效果非常有限。讓商業(yè)銀行冒著金融風(fēng)險發(fā)放流動差、不賺錢甚至賠錢的貸款，是不會積極盲干的。一旦發(fā)生了貸款風(fēng)險，誰負(fù)責(zé)任呢？央行、銀監(jiān)會負(fù)責(zé)任嗎？

央行、銀監(jiān)會喊話支持首套房貸是準(zhǔn)確落實差異化住房信貸政策的職責(zé)所在。而商業(yè)銀行必須按照貸款的安全性、流動性和盈利性三性原則決定貸與不貸、貸多貸少、期限長短、利率高低。從目前房地產(chǎn)市場低迷和房價下行形勢看，未來房貸寬松的可能性不大，指望貨幣信貸再次大舉進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域基本是癡人說夢。

因此，繼央行后銀監(jiān)會又隔空喊話，仍然改變不了房地產(chǎn)領(lǐng)域資金面緊缺的現(xiàn)狀，房地產(chǎn)繼續(xù)下行、房價繼續(xù)下跌的大方向不會改變。